NIA 570 empresa en funcionamiento

Saltar al contenido
NIA 570 · Empresa en funcionamiento

La continuidad no se presume: se demuestra

La NIA 570 guía al auditor para evaluar si la dirección utilizó adecuadamente la base de empresa en funcionamiento, identificar eventos o condiciones que generan dudas significativas y comunicar con claridad cómo afectan al informe.

Base contableLa dirección debe justificar el uso de empresa en funcionamiento.
IndicadoresPérdidas, deuda, liquidez, litigios y cambios de mercado.
PlanesFinanciación, ventas, reducción de costes y apoyo disponible.
InformeLa incertidumbre material cambia la comunicación al usuario.
Respuesta directa

¿Qué exige la NIA 570?

La empresa en funcionamiento es la base según la cual la entidad prepara sus estados financieros asumiendo que continuará operando durante el futuro previsible. La NIA 570 exige al auditor obtener evidencia suficiente y adecuada sobre la conveniencia de esa base y sobre si existe una incertidumbre material relacionada con hechos o condiciones que puedan generar dudas significativas acerca de la continuidad.

La responsabilidad inicial corresponde a la dirección. Debe evaluar la capacidad de la entidad para continuar, utilizar información financiera y operativa razonable, considerar obligaciones conocidas y preparar planes realistas para enfrentar escenarios adversos. La evaluación debe ser coherente con el periodo exigido por el marco contable y mantenerse actualizada hasta la autorización de los estados financieros.

El auditor no garantiza la supervivencia de una empresa ni predice el futuro. Su responsabilidad es valorar la evaluación de la dirección, identificar indicios que contradigan esa evaluación, diseñar procedimientos adicionales y concluir si la base contable es apropiada. Un informe sin salvedad no equivale a una garantía de continuidad; comunica una conclusión dentro de los límites de la evidencia disponible.

Los indicadores pueden ser financieros, operativos, legales o externos. Entre ellos están pérdidas recurrentes, patrimonio neto negativo, incumplimiento de covenants, vencimientos sin financiación confirmada, flujos de efectivo insuficientes, dependencia de un cliente, pérdida de una licencia, demandas, sanciones, interrupciones de suministro, obsolescencia tecnológica o cambios regulatorios. Un indicador aislado no determina el resultado; se analiza la combinación, magnitud, duración y capacidad de respuesta.

Cuando existen eventos o condiciones relevantes, el auditor evalúa los planes de la dirección: aportes de capital, refinanciación, venta de activos, reducción de costes, renegociación con proveedores, apoyo de accionistas, seguros, cambios operativos o salida ordenada. La prueba no es si el plan suena convincente, sino si es viable, está autorizado, tiene evidencia externa y genera flujos suficientes dentro del horizonte analizado.

Una incertidumbre material existe cuando la magnitud y probabilidad de sus efectos podrían influir en las decisiones de los usuarios y deben comunicarse para que los estados financieros sean comprensibles. La conclusión conecta evaluación, revelación y opinión. Si la información es adecuada, el auditor puede incluir una sección específica de incertidumbre material cuando el marco y la norma aplicable lo requieran. Si la revelación es insuficiente o la base contable es inapropiada, pueden surgir opiniones modificadas.

Regla práctica: pregunta siempre: ¿qué obligación vence?, ¿qué efectivo entra?, ¿qué supuesto sostiene el plan?, ¿qué evidencia independiente lo respalda?, ¿qué debe conocer el usuario?
Mapa de juicio

Seis decisiones para evaluar continuidad

01

Leer la evaluación

Identifica horizonte, supuestos, escenarios y responsables que aprobaron el análisis.

02

Buscar indicadores

Conecta estados financieros, contratos, deuda, operaciones, litigios y señales externas.

03

Desafiar supuestos

Compara ventas, márgenes, cobros, costes y tasas con datos históricos y evidencia externa.

04

Probar planes

Comprueba autorización, viabilidad, financiación, condiciones y sensibilidad de cada plan.

05

Evaluar revelación

Determina si la nota explica hechos, incertidumbre, supuestos y respuesta de la dirección.

06

Conectar con informe

Define comunicación, sección de incertidumbre material, modificación u otra respuesta.

Metodología aplicada

Siete pasos para auditar empresa en funcionamiento

La revisión debe ser temprana, transversal y documentada. Esta secuencia combina análisis financiero, comprensión del negocio, evidencia externa y comunicación profesional.

01

Planificar

Incluye continuidad desde la valoración de riesgos.

02

Obtener evaluación

Solicita horizonte, supuestos, escenarios y aprobación.

03

Identificar señales

Analiza liquidez, deuda, operaciones, leyes y mercado.

04

Probar modelos

Recalcula flujos, escenarios y sensibilidad de supuestos.

05

Examinar planes

Valida financiación, ventas, activos y apoyo de terceros.

06

Revisar nota

Comprueba claridad, incertidumbre y coherencia contable.

07

Reportar

Concluye, comunica y actualiza hasta la fecha del informe.

Conexiones con otras NIA

La NIA 570 se enlaza con NIA 315 sobre riesgos, NIA 330 sobre respuestas, NIA 450 sobre incorrecciones, NIA 500 sobre evidencia, NIA 560 sobre hechos posteriores, NIA 700 sobre el informe, NIA 705 sobre opiniones modificadas y NIA 706 sobre énfasis y otras cuestiones. La continuidad es una conclusión transversal, no un anexo financiero.

Herramienta interactiva 01

Diagnóstico rápido de incertidumbre

Selecciona los factores observados. El resultado ordena la conversación inicial con el equipo de auditoría.







Resultado pendienteSelecciona los tres factores para iniciar el análisis.
Herramienta interactiva 02

Ruta de conclusión e informe

Este selector ayuda a separar tres preguntas: si la base contable es apropiada, si existe incertidumbre material y si la revelación permite entenderla.

¿La base de empresa en funcionamiento es apropiada?
¿Existe incertidumbre material?
¿La revelación es adecuada?
¿La evidencia respalda los planes?
Resultado pendienteCompleta la ruta de conclusión.
Caso aplicado

Logística Sierra: deuda, clientes y plan de rescate

Ejercicio de auditoría para una empresa que cierra el 31 de diciembre y espera emitir sus estados financieros en marzo.

Información recibida

  1. La entidad presenta pérdidas por tercer año y flujo operativo negativo.
  2. Un préstamo importante vence en junio; la refinanciación aún no está firmada y existe un covenant incumplido.
  3. El 42% de las ventas depende de un cliente que anunció reducción de compras.
  4. La dirección prepara un plan de venta de un terreno, reducción de plantilla y aporte de accionistas, pero solo el aporte tiene aprobación formal.
  5. La nota menciona “riesgos normales del negocio”, sin explicar vencimientos ni sensibilidad.

Respuesta metodológica

  1. Riesgos: pérdidas, liquidez, deuda, cliente concentrado y covenant son indicadores combinados.
  2. Planes: verifica contratos, aprobación, fecha probable de venta, valor neto y capacidad real de los accionistas.
  3. Escenarios: recalcula flujo base, escenario de pérdida del cliente y retraso en venta del terreno.
  4. Revelación: la nota es insuficiente; debe explicar hechos, incertidumbre material, supuestos y planes.
  5. Informe: con base apropiada y revelación adecuada, evalúa comunicación específica; con revelación insuficiente, considera modificación.
Pregunta de criterio: ¿el plan reduce el riesgo o solo lo describe? La evidencia debe demostrar capacidad de ejecución.
Lección: empresa en funcionamiento exige conectar números, contratos, decisiones y tiempo; ningún modelo aislado explica la continuidad.
Control de calidad

Checklist antes de firmar el informe

Marca cada control para cerrar la evaluación de continuidad con evidencia defendible.

0 de 8 controles completados · 0%Empieza por solicitar la evaluación de dirección y los vencimientos.
Errores frecuentes

Diez fallas que debilitan la conclusión

01 · Confundir solvencia

Tener activos no significa disponer de efectivo para cumplir obligaciones.

02 · Aceptar proyecciones

Un presupuesto optimista no es evidencia de viabilidad.

03 · Ignorar covenants

El incumplimiento puede acelerar deuda y cambiar la evaluación.

04 · No probar sensibilidad

Pequeños cambios en ventas o cobros pueden volver inviable el plan.

05 · Leer solo balances

Contratos, clientes, licencias y litigios explican riesgos fuera del balance.

06 · No confirmar financiación

Una intención bancaria no equivale a un acuerdo firmado.

07 · Minimizar concentración

Perder un cliente o proveedor crítico puede afectar continuidad.

08 · Aceptar nota genérica

“Riesgos normales” no explica una incertidumbre material.

09 · Olvidar hechos posteriores

Eventos posteriores pueden confirmar o agravar dudas existentes.

10 · No comunicar

La conclusión debe llegar a gobierno y reflejarse en el informe.

Gobierno y transparencia

La continuidad necesita evidencia, no confianza ciega

La dirección conoce el negocio, pero también puede estar bajo presión para presentar resultados favorables. Por eso el auditor debe mantener escepticismo profesional sin convertir la evaluación en una predicción. La calidad surge al contrastar supuestos con contratos, datos históricos, confirmaciones, información sectorial y hechos posteriores.

Los responsables del gobierno deben comprender los indicadores, planes, limitaciones y decisiones de informe. Una conversación útil no pregunta únicamente “¿la empresa seguirá operando?”, sino “¿qué obligación vence primero?, ¿qué entrada de efectivo es verificable?, ¿qué supuesto es más sensible?, ¿qué plan depende de un tercero?, ¿qué información necesita el usuario?”.

La documentación debe permitir que otro auditor entienda la secuencia: indicador, riesgo, procedimiento, evidencia, juicio, comunicación, revelación y conclusión. Cuando el estándar revisado sea aplicable, conviene actualizar desde ahora programas, plantillas y capacitación del equipo para que la respuesta sea consistente.

Pregunta de gobierno

¿Qué tendría que ocurrir para que la entidad no pudiera pagar sus obligaciones durante los próximos doce meses?

Respuesta que debe existir

Escenarios, liquidez, deuda, planes viables, evidencia externa, revelación y efecto en el informe.

Evaluación práctica

Comprueba tu criterio sobre la NIA 570

1. ¿Quién tiene la responsabilidad inicial sobre la evaluación?
2. ¿Qué evalúa el auditor?
3. ¿Qué puede ser un indicador?
4. ¿Qué debe probarse en un plan?
5. ¿Qué es incertidumbre material?
6. ¿Qué significa una opinión sin modificación?
7. ¿Por qué revisar covenants?
8. ¿Qué debe contener una revelación adecuada?
9. ¿Cuándo es efectiva ISA 570 (Revisada 2024)?
10. ¿Esta guía sustituye la norma oficial?
Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes sobre la NIA 570

¿Qué significa empresa en funcionamiento?

Es la base contable que supone que la entidad continuará operando durante el futuro previsible y podrá realizar activos y pagar obligaciones en el curso normal.

¿La NIA 570 predice la quiebra?

No. Establece responsabilidades para evaluar evidencia disponible, incertidumbres y revelaciones; no garantiza resultados futuros.

¿Qué responsabilidad tiene la dirección?

Evaluar continuidad, preparar estados financieros con la base apropiada, desarrollar planes y revelar incertidumbres materiales.

¿Qué indicadores debe buscar el auditor?

Pérdidas, flujos negativos, patrimonio deficitario, deuda, covenants, litigios, licencias, clientes concentrados, proveedores críticos y cambios externos.

¿Qué hace el auditor con las proyecciones?

Evalúa su método, datos, supuestos, consistencia con evidencia histórica, sensibilidad y respaldo de terceros.

¿Qué es una incertidumbre material?

Una incertidumbre cuya magnitud y probabilidad pueden influir en decisiones de usuarios y cuya naturaleza debe comunicarse conforme al marco aplicable.

¿Qué ocurre si la revelación es insuficiente?

El auditor comunica la deficiencia y evalúa su efecto en la opinión, pudiendo requerir una opinión modificada.

¿Qué relación existe con NIA 560?

Los hechos posteriores pueden confirmar, agravar o resolver condiciones que afectaban la evaluación al cierre.

¿Cuándo entra en vigor la revisión 2024?

ISA 570 (Revisada 2024) es efectiva para auditorías de periodos que comiencen el 15 de diciembre de 2026 o después, sujeto a adopción jurisdiccional.

¿Esta guía sustituye la norma oficial?

No. Es material educativo; consulta la NIA oficial vigente, la adopción local y el marco contable aplicable.

¿Tu empresa puede demostrar continuidad?

Alxaz Consulting puede ayudarte a evaluar liquidez, riesgos, planes, revelaciones y preparación para la NIA 570 (Revisada 2024).

Solicitar diagnóstico de auditoría
Base técnica

Fuentes oficiales y alcance

La página se contrastó con la publicación oficial de ISA 570 (Revised 2024), Going Concern, la comunicación de la IAASB sobre el estándar revisado y la versión en español de NIA 570 (Revisada 2024), Empresa en funcionamiento. La revisión fortalece evaluación de riesgos, trabajo del auditor, comunicación y transparencia del informe.

En Ecuador se debe verificar la adopción local, requerimientos de la Superintendencia de Compañías, marco contable, contratos de financiación y circunstancias del encargo. El contenido de Alxaz tiene finalidad educativa y no reemplaza el texto oficial.